Witam mam do dyspozycji 2000 złoty. Jestem amatorem i dopiero zaczynam chciał bym się prze rzucić na coś lepszego

Mam na oku:

-Sony A300

-Sony A350

-Nikon D80

Pozdrawiam

na miejscu odpuść se Sony, możliwe że w sklepach będą Ci mówić jaki Sony jest super i pro ,ale w sklepach siedzą przeważnie największe tumany... Weź tego Nikona

A ja polecam Canon 400D (mam ten model i jestem cholernie zadowolona - świetna maszyna), Canon 450D

Mówisz o Canon EOS 450D no ja 30.01.2009 lecę do IRL tam mam sobie kupić to poczytam o tej twojej maszynce może się skuszę Bot tak mnie ciągnie do alphy

Co do Canon 450D dobra maszynka ale też za 2tys można kupić używanego Canona 40D.

Jak dobrze poszukasz to i lepsze i nowsze od tego lustra znajdziesz w tej cenie ( oczywiście samo BODY )

Nie wiem czy komuś kto hobbystycznie i półzawodowo chce robić zdjęcia jest potrzebny egzemplarz pełny... lepiej kupić sobie 400 lub 450 (one różnią sie tylko "pojemnością" matrycy 400D ma 10,1mpx a 450D 12,2 mpx co nie robi żadnej różnicy przy fotkach a cena jest niższa w przypadku 400D).

Tu masz testy tych aparatów
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Cano...non_eos400d.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Cano...non_eos450d.asp

Poza tym uważam, że kupienie nowej - własnie takiej nie najdroższej lustrzanki to dobry wybór, bo z jednej strony masz fajny aparat z możliwością rozszerzenia jego możliwości (już nie mówiąc o gwarancji, która w przypadku używanych egzemplarzy jeżeli jest to jest krótka, a przy aparatach jest ona bardzo istotna...), a z drugiej strony w czasie miejmy nadzieje najbliższym możesz kupić sobie jakieś bardzo fajne obiektywy - które to one mają wpływ na jakość zdjęć, możesz dobrać szkła do swoich potrzeb (a trzeba pamiętać, że dobre szkła kosztują...).

Ja osobiście teraz chyba skuszę się na L-kę Canonową: http://www.ceneo.pl/4761 Jakościowo jest super, cena najnizsza z wszystkich L-ek mniam

agressiva co do tego szkła to piękne jest, idealnie ostrzy ,nic się nie rusza dzięki czemu nie ma szans na wpadnięcie kurzu ALE nie jest zalecany do używania w amatorskich lustrzankach ponieważ może bagnet ''wsyadzić'' i obiektyw z bagnetem znajdzie się na ziemi.

Wiesz co mam 70-300 sigmy który jest cięższy i większy - i jakoś hmm aparat jest cały może trafiłam na genialną i dobrze wykonaną lustrzankę Canonową

sigma 70-300 jest lższejsza od Canona 70-200 L f:4 :] Canon jest z obudowy magnetycznej a Sigma z plastikowej

tele sigmy jest o wiele dłuższe na max i jest mniej równomiernie rozłożony ciężar - a w przypadku Lki tego efektu nie ma co oznacza, że zoomy ze zmienną długosią obiektywu sa bardziej niebezpieczne i nie wazne czy to plasyk czy nie.

Sigma- Waga 545 g
Canon- Waga 705 g
:]

Widzę, że nie czytałeś jaka jest między nimi różnica w równowadze wagowej, whatever...

Agressiva dzięki za info chyba jednak skuszę się na 450D

dobry wybór, jednak nie lepiej dołożyć kilka groszy i już kupić sprzęt z zapasem ?